Tensiunile cresc între Federația Sindicatelor SILVA și Ministerul Mediului, după desemnarea noului director general al Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva.
Sindicaliștii o contrazic direct pe ministrul Mediului, Diana Buzoianu, și califică reacțiile acesteia drept „ridicole”, susținând că întreg procesul s-a desfășurat chiar sub controlul ministerului.
Acest scandal Romsilva evidențiază un conflict deschis între sindicate și Ministerul Mediului.
Sindicatele: „Procesul a fost controlat de minister”
Potrivit comunicatului transmis de Federația SILVA, selecția noului director general nu doar că a fost legală, dar a respectat în totalitate criteriile stabilite de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor.
Mai mult, sindicaliștii subliniază că membrii Consiliului de Administrație care au făcut desemnarea au fost numiți chiar de ministru, iar procedura ar fi fost monitorizată de observatori trimiși de instituție.
„Procesul a fost transparent și corect și a respectat întocmai regulile stabilite de minister”, transmit reprezentanții Federației SILVA.
Potrivit declarațiilor ministrului Mediului, Diana Buzoianu, aceasta a susținut că ministerul nu a avut un rol direct în organizarea selecției și că rezultatul concursului nu ar contribui la reformarea Romsilva, considerând că procesul nu va genera schimbările necesare.
Acuzații directe: fără influențe politice
Reprezentanții Federației susțin că alegerea noului director s-a făcut exclusiv pe criterii profesionale, fiind desemnat candidatul clasat pe primul loc, nu unul susținut politic.
În opinia acestora, decizia ar reprezenta un pas important către depolitizarea conducerii Romsilva, în concordanță cu principiile impuse de legislația privind guvernanța corporativă.
Replica dură privind reforma Romsilva
Sindicatele resping și acuzațiile privind blocarea reformelor și întorc criticile către Guvern. Potrivit acestora, proiectul de reorganizare a Romsilva ar fi fost adoptat cu încălcarea legislației privind transparența decizională și dialogul social.
Un aspect considerat grav este faptul că Ministerul Justiției ar fi formulat 26 de observații juridice care nu au fost incluse în forma finală a actului normativ.
În acest context, Federația SILVA anunță că a depus deja o plângere prealabilă la Guvernul României.
Pentru transparență, Civis News publică principalele extrase din comunicatul oficial transmis de Federația SILVA.
Comunicat Federația SILVA
„Federația Sindicatelor SILVA respinge afirmațiile potrivit cărora procesul de selecție a directorului general al Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva ar fi fost influențat politic.
Procedura de selecție s-a desfășurat cu respectarea strictă a criteriilor stabilite de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, instituție care a avut un rol direct în monitorizarea procesului.
Consiliul de Administrație care a făcut desemnarea a fost numit de către ministrul de resort, iar selecția a fost realizată în baza performanței profesionale, fiind ales candidatul clasat pe primul loc.
În ceea ce privește reforma Romsilva, Federația SILVA atrage atenția că proiectul de reorganizare a fost adoptat fără respectarea legislației privind transparența decizională și dialogul social.
De asemenea, Ministerul Justiției a formulat 26 de observații juridice care nu au fost integrate în forma finală a actului normativ.
Federația SILVA a depus o plângere prealabilă la Guvernul României și solicită reluarea procesului de consultare, în condiții de legalitate și transparență.”
Mesaj ferm: „Nu reformelor făcute pe genunchi”
Sindicaliștii transmit că nu se opun reformei în sine, dar cer ca aceasta să fie fundamentată pe studii de impact reale și pe un dialog social autentic.
„Nu putem fi de acord cu reforme făcute pe genunchi, care pun în pericol pădurile statului și locurile de muncă”, avertizează Federația SILVA.
Conflictul dintre sindicate și Ministerul Mediului aduce în prim-plan nu doar disputa privind conducerea Romsilva, ci și tensiunile mai largi legate de modul în care sunt gestionate reformele într-un sector strategic.
Rămâne de văzut dacă această confruntare va conduce la clarificări și echilibru instituțional sau va amplifica blocajele existente.
Articol în parteneriat cu Civis News
